ทนายนิด้า วิเคราะห์คดี เป๊ก ผลิตโชค ชี้ผู้ก่อเหตุมีสิทธิป้องกันตัว แต่สิ่งที่ทำ... เกินกว่าเหตุ !

         ทนายนิด้า วิเคราะห์คดี เป๊ก ผลิตโชค ชี้มือมีดมีสิทธิป้องกันตัวได้ตามกฎหมาย แต่ต้องพอสมควรแก่เหตุ ซึ่งจากคลิปนั้น ทั้งใช้มีด และกระทืบ ถือว่าเกินกว่าเหตุ



          เป็นเหตุการณ์ที่สังคมจับตามองอย่างมาก สำหรับข่าวของนักร้องดัง เป๊ก ผลิตโชค ที่โดนแทงที่ปั๊มน้ำมัน จนหลายคนเป็นห่วง ก่อนจะมีคลิปตอนเกิดเหตุถูกเปิดเผยออกมา เริ่มจากเป๊กกระโดดปีนกระโปรงหน้ารถกระบะคันหนึ่ง จนรถเข้ามาจอดในปั๊ม มีการพูดคุยกับคนขับ ก่อนจะยกมือไหว้ขอโทษ กอดกัน ขณะผู้ก่อเหตุเหมือนจะเข้าไปห้าม จนเป๊กพุ่งเข้าใส่ มีเหตุชกต่อยกัน จนผู้ก่อเหตุชักมีดออกมาทำร้ายเป๊ก อีกทั้งยังกระทืบซ้ำ ซึ่งในโซเชียลก็มีเสียงแตก ทั้งเป็นห่วงอาการของเป๊ก มองว่ามือมีดทำเกินเหตุ บ้างก็มองว่าเป็นการป้องกันตัว

อ่านข่าว : ภาพนาทีเกิดเหตุเป๊ก ผลิตโชค คดีพลิก ? - สรปุก รับ เหลือจะเชื่อ ไม่เคยเห็นเป็นแบบนี้ 


          โดยล่าสุด (4 สิงหาคม 2568) ทนายนิด้า ได้ออกมาโพสต์เฟซบุ๊ก วิเคราะห์เกี่ยวกับคดี เป๊ก ผลิตโชค ในครั้งนี้ว่า "เป๊ก ผลิตโชค เป็นผู้ก่อภัยโดยปรี่เข้าทำร้ายมือมีd ดังนั้นมือมีd จึงมีสิทธิป้องกันตัวได้ตามกฎหมาย #แต่ การป้องกันต้องพอสมควรแก่เหตุ จากคลิปเห็นว่าใช้มีdปาดและยังกระทืบซ้ำ จึงถือว่าเกินกว่าเหตุ"



          จากนั้น ทนายนิด้า ก็ให้ข้อมูลเพิ่มเติมในคอมเมนต์โพสต์ดังกล่าว ดังนี้ 

          - กรณีนี้ถ้าเปลี่ยนข้อเท็จจริงนิดเดียว ตรงที่มือมีดไม่ได้มีมีด แต่รัวกันด้วยหมัดต่อหมัด แล้วเป๊กล้มลง แต่ตื้บต่ออีกสักทีสองที พออ้างป้องกันได้ดีกว่า

          - อย่างไรก็ตาม จากคลิปไม่ใช่ข้อหาเจตนาฆ่าแน่นอน และถ้าสู้ดี ๆ มีโอกาสที่ศาลจะไม่เอามือมีdจำคุกด้วยเช่นกัน


          ต่อมาทาง ทนายนิด้า ก็ได้โพสต์เกี่ยวกับข้อกฎหมายเพิ่มเติม พร้อมระบุว่า "มาตราหลัก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกรณี #เป๊กผลิตโชค ในขณะเดียวกัน เป๊กเองก็มีความผิดฐานทำร้ายร่างกายผู้อื่นด้วย แต่เห็นว่าเป็นเพียงความผิดลหุโทษ มาตรา 391 หรือร้ายแรงสุดก็เป็นเพียง 295 ที่จะตั้งข้อหาได้ (ความมึนเมาไม่สามารถอ้างให้พ้นความรับผิดได้ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าตัวเองใช้ของมึนเมานั้นโดยไม่รู้ว่าจะทำให้มึนเมา) 

          แต่มือมีด มีสิทธิถูกตั้งข้อหาที่มาตรา 297 (4) ได้ค่ะ ส่วนจะสู้หลุดโดยอ้างป้องกันพอสมควรแก่เหตุในมาตรา 68 ไหม ก็ต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในศาลนะคะ ย้ำว่า #ในศาล

          ส่วนเด็กปั๊มที่ถูกวิ่งไล่ชกก็ถือเป็นผู้เสียหายด้วยเช่นกัน กรณีนี้เห็นว่าเขาวิ่งหนี ไม่ได้ใช้สิทธิป้องกันก็ไม่ต้องเหนื่อยไปสู้คดีในศาล อย่างไรเสีย เขาก็มีสิทธิที่จะไม่หนีและตอบโต้ไปได้โดยไม่มีความผิดนะคะ ถ้าพอสมควรแก่เหตุ แต่นั่นแหละ อะไรที่ห่างศาลได้มันก็ดี ไม่ต้องเหนื่อย #ทนายนิด้า #ทำร้ายร่างกาย #ป้องกันตัว ค่ะ"